当前位置: 首页 > 法官风采 > 法官论坛
论程序正义与实体正义的同一性
作者:赵洋  发布时间:2014-04-28 17:37:28 打印 字号: | |
  程序正义是在法学界讨论最热烈的话题,程序正义与实体正义的先后也是法学思想理论的研讨核心之一。

  “实体正义”概念指的是人们关于事实平等和结果平等的一种价值追求。司法中的实体正义包含以下三层含义:一、法定的正义,对于符合实体法律规范的案件事实,应当依照该法律规范作出相应的法律评价。二、平等的正义,对于所有符合同一法律规范的案件事实,应当作出相同的法律评价。三、合理的正义,法律是为解决问题的,问题应当被合理的解决。作为国家政治、法律任务的承担者之一,裁判实际案件的人民法官,除了以合法的规则和原则而主张其裁判的有效性之外,还必须保证裁判具备可接受性。

  程序正义是指程序合符正义,即程序对其所涉及到的各种相互冲突的利益进行了合理的平衡,案件不仅要判的正确、公平,并完全符合实体法的规定和精神,而且还应当使人感受到判决过程的公平性和合理性。主要体现在:一、程序正义要求尊重程序,将程序作为法律必要的、不可或缺的要素。二、程序正义要求程序正当。程序正当的核心要求是以人为本,要求程序体现理性,维护基本人权和人的尊严。三、程序正义要求程序具备科学性。虽然程序在现代社会中越来越体现出独立价值,但程序毕竟只是一个过程,是人民法院在当事人的参与下,查明案件事实、正确适用法律,实现正义和效率。

  由于在以前很长一段时间的司法实践过程中,我国社会主义法治体系的建设还处在开始阶段的时候,重实体轻程序的情况非常普遍。忽视法律程序,也就是忽视了法律实施的有序性、规范性、文明性,直至丧失依照法律判别是非善恶的标准和条件。具体来讲,司法活动、执法活动中的程序缺失,已使程序在一些人心目中变得无关紧要,甚至产生了随意介入司法活动、执法活动的行为。一方面,由于在立法环节,法律程序设计之初,就有先天性的的科学性不足,司法独立性受损,司法民主性有缺,执法规范性差强人意;另一方面,由于我们在具体执法环节中,重实体、轻程序,重人证、轻物证,重结果、轻过程,从而导致程序平等性失衡,程序公开性受限,也限制和淡化了程序对实体结果的作用,从而影响了司法工作、执法工作的公开性、公平性和公正性,不能从本质上体现出社会主义法治理念的公平正义和执法为民。也因为违反程序,到时很多案件没有查清事实,导致了很多悲剧。所以现在以至于提出了重程序轻实体的思想理论。认为程序优先于实体,实现程序正义比实体正义更重要。

  我认为,实体正义与程序正义的划分是有问题的。我们的司法实践活动要求我们实现的是正义。而不是实现实体正义或程序正义。

  何为“正义”?正义可以划分开来,分别为“正”和“义”。“正”即是正当、正道、正直,是指符合规律,讲究的是行为上的正当性,正有治理之意,也就是说我们在处理司法案件中必须持中秉正,行为必须正确和符合规律。以法律而言就是要求程序正义。“义”即是道义,善。也就是说我们在处理司法案件中必须考虑判决是否从善,是否符合道德,以法律而言就是实质正义。

  所以程序正义和实质正义不是分裂的概念,而是统一的概念。程序正义理论名言“正义不仅应得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现”。这句话不单单是说了程序正义还说了实体正义。强调要以看的见的方式加以实现,的是形式正义,而应得到实现讲的是实质正义。

  脱离程序正义而谈实体正义,会使得追求正义之路南辕北辙。脱离实体正义而谈程序正义,会导致懒政,正义的不到落实,正所谓“迟到的正义是非正义”。

  程序正义即使“正”、实体正义即使“义”。缺其中任何一项都不构成正义,无论重那一项轻那一项都不是正义,也达不到正义。所以要正确的认识程序正义和实体正义,不能分裂开来看,要重实体重程序才能实现公平正义。
责任编辑:周海弟
中国法院网 | 人民法院报 | 江西法院网 | 赣州法院网 | 宜春法院网 | 南昌法院网 | 萍乡法院网  | 上饶法院网 | 新余法院网 | 鹰潭法院网
景德镇法院网 | 抚州法院网 | 吉安法院网 | 中国九江 | 九江新闻网 | 九江文明网