当前位置: 首页 > 案件快报 > 民事案件
调解结案,案结事了
作者:徐红红  发布时间:2018-01-03 18:13:27 打印 字号: | |
  九江法院网讯 近日,九江市柴桑区人民法院沙河人民法庭开庭审理了原告中国平安财产保险股份有限公司与郑某财产保险合同纠纷一案。该案依法组成合议庭,严格按照庭审规范化的要求进行审理,并当庭调解结案。

  经审理查明,2013年11月13日,被告郑某与中国光大银行股份有限公司南昌分行营业部(以下简称“光大银行南昌分行”)签署《个人保险保证借款合同》,被告郑某向光大银行南昌分行借款50000元,借款期限36个月(自2013年11月12日至2016年11月12日),还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险,以光大银行南昌分行为被保险人,与原告签署保单《平安个人贷款保证保险保险单》,每月保费率为1.9%。2013年11月12日,光大银行南昌分行按借款合同约定向被告发放共计50000元的贷款,但自2014年4月12日开始,被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费”。原告于2014年7月1日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南昌分行进行理赔,理赔金额共计46273.7元,光大银行南昌分行向原告出具了《债务代偿确认书》。根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后,原告多次向被告进行催收,被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。2017年9月18日,原告诉至法院。

  在法庭调解阶段,基于案件事实已经清楚,只是在赔偿数额方面有争议,审判长认为该类案件通过调解结案能够最大限度实现方式人双方的权益,合议庭对当事人双方晓之以理,明之以法,并分别征求各方的意见,本着自愿、合法的原则对该案做进一步调解,最终双方当事人握手言和以调解方式结案,达到了案结事了的目的。
责任编辑:徐睿
中国法院网 | 人民法院报 | 江西法院网 | 赣州法院网 | 宜春法院网 | 南昌法院网 | 萍乡法院网  | 上饶法院网 | 新余法院网 | 鹰潭法院网
景德镇法院网 | 抚州法院网 | 吉安法院网 | 中国九江 | 九江新闻网 | 九江文明网