当前位置: 首页 > 法院新闻 > 基层信息
同一事实重复起诉 法院依法裁定驳回起诉
作者:周晓琪 熊慢青  发布时间:2018-03-30 15:38:43 打印 字号: | |
  九江法院网讯 3月29日,瑞昌市人民法院审结张某甲诉被告陈某某、朱某某等六人合伙协议纠纷案,经审理后认为,该案系重复起诉,且张某甲无新的证据,最终依法适用“一事不再理”原则裁定驳回原告张某甲的起诉。

  2015年11月,张某甲第一次向瑞昌市人民法院起诉,诉称2012年,其与魏某甲、魏某乙、张某乙四人合伙共同承揽了某工程,后魏某甲因意外去世。该工程完工结算后,工程款由魏某乙、张某乙及魏某甲的法定继承人陈某某、朱某某、魏某丙、魏某丁分别按出资比例领走。张某甲未能分得款项,且也未能将自己垫资的60余万元拿回,要求六被告退还自己的投资款,并依法收取利润。

  该案经瑞昌市人民法院审理后认为,原告张某甲与被告等人在合伙经营期间,直至案件庭审结束前,原、被告尚未对承包工程期间的盈亏进行结算,无结算书面报告,故无法确认合伙事务的收益盈亏情况,也无法认定原告主张的费用是否属于其个人垫付,原告张某甲将合伙期间对外支付的票据凭证视为自己垫付的资金,因无其他证据佐证,其观点不能成立,其要求被告支付垫付资金的诉讼主张证据不足,遂依法作出判决,驳回了原告张某甲的诉讼请求。

  2018年3月,原告张某甲再次向瑞昌市人民法院起诉,法院经审理后发现,此案原告张某甲已向法院起诉过,且法院已作出判决,且该判决已发生法律效力。根据该判决书,原告的诉讼请求已被判决驳回。

  经审理后,法院认为根据一事不再理原则,原告张某甲基于同一事实向法院再次起诉,不符合民事诉讼法的相关规定。原告若有新的证据,可申请再审,通过再审程序维护其合法权益,遂依法作出上述裁定。
责任编辑:徐睿
中国法院网 | 人民法院报 | 江西法院网 | 赣州法院网 | 宜春法院网 | 南昌法院网 | 萍乡法院网  | 上饶法院网 | 新余法院网 | 鹰潭法院网
景德镇法院网 | 抚州法院网 | 吉安法院网 | 中国九江 | 九江新闻网 | 九江文明网